 |
Ông Nguyễn Minh Đạt - Phó Giám đốc Trung tâm Huấn luyện Kỹ thuật thể thao Khánh Hòa
(Ảnh: T.H) |
Vì vậy, trên phương diện chiến lược và mục đích ý nghĩa, Đại hội TDTT toàn quốc thực sự là Đại hội mang nhiều ý nghĩa và rất cần thiết trong công tác phát triển TDTT toàn dân. Tuy nhiên, trong những năm gần đây, thực tiễn đã cho thấy có nhiều bất cập trong công tác tổ chức khiến Đại hội mất dần đi tính truyền thống cao đẹp của thể thao. Chúng tôi đã có cuộc trao đổi với ông Nguyễn Minh Đạt – Phó giám đốc Trung tâm Huấn luyện kỹ thuật thể thao Khánh Hòa – một trong những địa phương nằm trong tốp 10 của cả nước tại các kỳ Đại hội trước đây về những mong mỏi của địa phương đối với Đại hội TDTT toàn quốc.
PV: Trong các kỳ Đại hội gần đây, nhiều vấn đề không hay đã lộ ra, đặc biệt là những biểu hiện của căn bệnh thành tích khiến dư luận có những cái nhìn khác nhau về Đại hội TDTT toàn quốc. Ông có suy nghĩ gì về điều này?
Ông Nguyễn Minh Đạt: Trước đây, trong điều kiện đất nước còn khó khăn, 4 kỳ đại hội đầu tiên đáp ứng khá tốt những tiêu chí ban đầu của Đại hội TDTT toàn quốc là tuyên truyền toàn dân rèn luyện sức khỏe, tìm kiếm và đào tạo VĐV đỉnh cao Việt Nam; trở thành ngày hội thể thao lớn nhất của cả nước; mỗi địa phương đến tham dự đều thi đấu trung thực, cao thượng, vì thành tích chung của địa phương mình... Tuy nhiên trong các kỳ tổ chức gần đây, Đại hội đã có nhiều thay đổi theo chiều hướng tiêu cực nhiều hơn tích cực. Vì vậy, với riêng cá nhân tôi, cần thiết phải đổi mới phương thức tổ chức Đại hội TDTT toàn quốc để không còn tình trạng gian lận diễn ra; còn không, nên dừng việc tổ chức Đại hội TDTT toàn quốc lại để tránh lãng phí.
Đơn cử, tại kỳ Đại hội lần thứ VII vừa qua, BTC cũng đã đưa ra điều lệ nhằm hạn chế sự trao đổi, mua bán thành tích bằng các yêu cầu chặt chẽ về việc ký hợp đồng của VĐV. Nhưng tiêu cực vẫn diễn ra, mấy cái hợp đồng họ có thể làm được, có thể ký từ trước đó, đơn giản chỉ là chuyện ngày tháng mà thôi. Thêm vào đó còn có sự chia sẻ lẫn nhau, như nội dung thi đấu này tôi đủ người rồi thì có thể nhường cho các đơn vị khác nếu họ có nhu cầu về huy chương để báo cáo… Chẳng thế mà nhiều địa phương không có chương trình đào tạo VĐV trong 4 năm nhưng khi Đại hội đến lại có ngay VĐV thi đấu. Điều này dẫn đến thành tích ảo và không đánh giá đúng thực lực quá trình đào tạo VĐV của các địa phương.
Nhìn chung tiêu cực đang có dấu hiệu gia tăng tại các kỳ Đại hội.
 |
Các VĐV hăng say tập luyện tại Trung tâm Huấn luyện Kỹ thuật thể thao Khánh Hòa
(Ảnh: TH) |
PV: Theo ông, đâu là nguyên nhân khiến căn bệnh thành tích tại mỗi kỳ Đại hội lại tái phát ?
Ông Nguyễn Minh Đạt: Đã thi đấu thể thao là phải có thắng thua, bản chất là để so sánh về trình độ, thực lực, có cơ sở đánh giá quá trình huấn luyện, đào tạo; giữa các cá nhân có sự cạnh tranh, giữa các môn có sự cạnh tranh và giữa các địa phương cũng có sự cạnh tranh. Vì vậy, mỗi kỳ Đại hội, hầu hết các địa phương đều đầu tư rất lớn về hệ thống cơ sở vật chất và chuyên môn.
Thực tế cho thấy rõ, nếu trở về từ một Đại hội thể thao quốc gia mà không có thành tích tương xứng báo cáo thì rất khó cho việc xin duyệt cấp kinh phí để duy trì, huấn luyện nâng cao trong giai đoạn tiếp theo; các nhà quản lý sẽ có sự so sánh giữa đơn vị này với đơn vị khác, từ đó cân nhắc, đưa ra các đường hướng phát triển thể thao của tỉnh. Chẳng thế mà các địa phương, các HLV đều làm mọi cách để VĐV của mình, bộ môn của mình có huy chương, báo cáo với lãnh đạo để có cơ sở tiếp tục đầu tư cho sự phát triển của môn thể thao đó. Việc thuê mướn, làm hợp đồng hay thỏa thuận, mua bán huy chương… từ đó mà ra, trở thành vấn nạn của thể thao nước nhà.
Cùng với đó, việc duyệt kinh phí cũng khiến Đại hội trở thành cơ hội để các tỉnh có thêm kinh phí huấn luyện, đào tạo, trang bị hệ thống cơ sở vật chất…Nhiều tỉnh được trang bị dụng cụ tập luyện mới, được đi tập huấn nước ngoài, được xây dựng nhiều công trình thể thao lên đến hàng chục, hàng trăm tỷ đồng cũng nhờ có Đại hội…Nên chẳng tội gì mà họ không mong tổ chức Đại hội.
Nhưng không phải đơn vị nào, môn nào cũng được như vậy. Như ở tỉnh Khánh Hòa năm có Đại hội kinh phí được cấp cũng như những năm không có Đại hội, không đầu tư thêm gì cả. Năm 2017, môn Bóng bàn là giải Vô địch quốc gia thì năm 2018 là năm Đại hội (nhưng mang tên Đại hội thôi nhưng thực chất nó vẫn là giải vô địch quốc gia) cho nên sự đầu tư của mỗi địa phương sẽ mỗi khác; có địa phương thì được cấp thêm kinh phí, có địa phương không… dẫn đến sự chênh lệch về trình độ, mua bán thành tích để năm sau lại được phê duyệt kinh phí trở thành một vòng tròn không lối thoát.
Đối với Khánh Hòa, 2,3 kỳ Đại hội gần đây có xin thêm kinh phí nhưng cũng ko được cấp, thậm chí VĐV vẫn đang hưởng mức ăn theo chế độ cũ. Vì vậy những đơn vị mà không có kinh phí thì có thể khẳng định là thua hẳn các đơn vị khác. Chính vì lỗ hổng đó mà đã có sự mua bán huy chương, mua chuộc Trọng tài, làm mất dần đi tính trung thực, cao thượng trong thể thao.
PV: Trên phương diện là nhà quản lý về thể thao của một địa phương, ông có mong muốn gì ở những kỳ Đại hội tiếp theo?
Ông Nguyễn Minh Đạt: Thực lòng mà nói, những tiêu cực như vậy làm những người hoạt động tâm huyết với TDTT cảm thấy chán nản và bất lực hơn bao giờ hết. Mình có làm cách nào đi nữa, có cố gắng bao nhiêu đi nữa cũng không thể có được kết quả như mong muốn trước một cuộc chơi không có sự công bằng.
Khi đem quân đi thi đấu về không có thành tích, ở địa phương người ta không hiểu, người ta tưởng mình yếu, kém…Như Khánh Hòa, trước đây xếp hạng 7, 10 rồi bây giờ lên 26 trong bảng tổng sắp huy chương tại Đại hội. Người ta nhìn vào, chỉ cho là Khánh Hòa yếu, kém, ngày càng thụt lùi chứ nào biết thực tế còn rất nhiều các vấn đề liên quan khác.
Đại hội ngày nay không phản ánh đúng thực chất trình độ, năng lực thể thao thành tích cao của các địa phương như trước đây nữa. Vì vậy nếu còn tổ chức thì tiêu cực sẽ vẫn còn tái diễn. Mà đây sẽ là bài toán cho các nhà quản lý, để một là tiếp tục duy trì sân chơi với bề dày lịch sử này nhưng phải theo một cách khác, triệt tiêu được những tiêu cực vốn đang hiện hữu. Hai là hủy bỏ và thiết lập mới hệ thống thi đấu chuyên biệt cho thể thao thành tích cao, thể thao quần chúng, thể thao dân gian, dân tộc …có như vậy mới đánh giá đúng thực trạng phong trào thể thao của mỗi địa phương.
An An