Gần đây, đã có nhiều tranh luận về việc đưa các VĐV chuyển giới vào các cuộc thi thể thao chuyên nghiệp. Do dân số chuyển giới ở Hoa Kỳ và trên toàn thế giới đang tăng lên hàng năm (Meerwijk và Sevelius, 2017) và cùng với đó là dân số VĐV chuyển giới, việc thiết lập các chính sách thể thao làm sao để đảm bảo sự công bằng là rất quan trọng để tránh các xung đột trong tương lai.
VĐV chuyển giới trong thể thao: Giải pháp đề xuất
Allie ReynoldsAllie Reynolds đến từ Đại học Princeton, Princeton, NJ, Hoa Kỳ và Alireza Hamidian Jahromi đến từ Khoa Phẫu thuật Tạo hình và Tái tạo, Trung tâm Y tế Đại học Rush, Chicago, IL, Hoa Kỳ đã có bài viết xem xét các rào cản về môi trường và xã hội đối với những người tham gia là VĐV chuyển giới, cũng như những khác biệt sinh học liên quan đến thành tích thể thao. Bài viết cũng đưa ra đánh giá về các chính sách thể thao hiện hành và các đề xuất cập nhật chính sách tiềm năng. Các nhà khoa học cũng thừa nhận rằng đây là một lĩnh vực chưa được nghiên cứu đầy đủ và chưa có giải pháp rõ ràng. Tuy nhiên, thực tế cho thấy, chủ đề này rất quan trọng và bài viết được kì vọng sẽ đóng góp vào cuộc thảo luận đang diễn ra.
Nhiều giải pháp đã được đề xuất để đưa các vận động viên chuyển giới vào các cuộc thi thể thao, đồng thời đảm bảo công bằng cho tất cả các VĐV. Vì nhiều quốc gia trên thế giới đã cho phép "giới tính thứ ba hợp pháp", một số quốc gia đã đề xuất mở rộng ý tưởng này sang các môn thể thao chuyên nghiệp như một hạng mục riêng dành cho các vận động viên tự nhận mình là giới tính này (Harper và cộng sự, 2018b). Vấn đề của ý tưởng này là nó vẫn loại trừ các vận động viên không tự nhận mình là giới tính thứ ba hợp pháp, khiến một số vận động viên không có hạng mục để họ có thể thi đấu. Những người khác đề xuất sử dụng một thuật toán bao gồm tất cả các vận động viên và chia họ thành các hạng mục dựa trên cả các thông số sinh lý và xã hội (Anderson và cộng sự, 2019). Ý tưởng này vẫn còn tương đối mới và cần nhiều nghiên cứu hơn để xác định mức độ bao hàm của phương pháp này và hiệu quả của nó khi ban hành.
Những người khác đề xuất cải cách các chính sách thể thao để khuyến khích sự tham gia dựa trên bản dạng giới chứ không phải giới tính sinh học (Buzuvis, 2019, 2021). Giải pháp này lập luận rằng nhìn chung, các chính sách của Hoa Kỳ thiên về sự hòa nhập và điều này có thể dễ dàng mở rộng sang các chính sách thể thao, đặc biệt là đối với các vận động viên trẻ (Buzuvis, 2019, 2021). Mặc dù lập luận này chắc chắn có giá trị về mặt hòa nhập, nhưng khó có thể hoàn toàn bỏ qua các lập luận sinh học đã được thảo luận trước đó. Do đó, một giải pháp cân bằng giữa tính bao hàm và công bằng là cách tiếp cận tốt nhất cho vấn đề này nói riêng.
Các thông số quan trọng nhất khi đánh giá các phương pháp cải thiện chính sách thể thao hiện tại là xác định mức độ bao hàm của chính sách đối với các vận động viên chuyển giới và mức độ công bằng đối với tất cả các vận động viên tham gia thi đấu. Nhiều người đề xuất bổ sung thêm các hạng mục mà các vận động viên có thể thi đấu (Knox và cộng sự, 2019), duy trì tính bao hàm mà không ảnh hưởng đến sự công bằng. Tuy nhiên, vẫn chưa rõ cần bổ sung bao nhiêu hạng mục để đạt được mục tiêu này và liệu các tổ chức thể thao có thể hỗ trợ tài chính cho một số lượng lớn các hạng mục thể thao thi đấu trong mỗi môn thể thao hay không. Vì lý do này, chúng tôi đề xuất bổ sung một hạng mục thứ ba vào các môn thể thao chuyên nghiệp tương tự như đề xuất ở trên, nhưng không yêu cầu giới tính thứ ba theo luật định. Thể loại này sẽ được coi là "mở", nghĩa là bất kỳ vận động viên nào cũng có thể thi đấu bất kể bản dạng giới của họ. Các hạng mục thể thao nam và nữ vẫn sẽ được đưa vào ý tưởng này, nhưng việc thêm một hạng mục "mở" sẽ bao hàm hơn cho tất cả các vận động viên muốn tham gia. Vì chúng tôi tin rằng giới tính không còn là một khái niệm nhị phân nữa, nên việc có một hạng mục mở hỗ trợ việc đưa các nhóm cá nhân phi nhị phân, chuyển giới và queer giới vào các cuộc thi thể thao. Mặc dù ý tưởng này có những ưu điểm và nhược điểm riêng, chúng tôi tin rằng ngôn ngữ được sử dụng khi đặt tên cho hạng mục thứ ba đặc biệt quan trọng và thuật ngữ "mở" bao hàm hơn so với các đề xuất trước đây.
A.T biên dịch, ảnh sportsintegrityinitiative